O absurdo da arborização urbana “anã”

 

Caso típico de arborização anã no Bairro de Perdizes, com árvore (?) adulta e quase inútil em serviços ambientais para a Cidade.

Os centros urbanos desde o advento da eletricidade vivem um conflito. O embate são a falta de planejamento  com fios pendurados em postes acima da cabeça dos pedestres e as árvores urbanas nas calçadas. Nos países desenvolvidos e raras cidades brasileiras (como parte do Rio de Janeiro) essa fiação passa por galerias subterrâneas, não prejudicando a cidade, a arborização e a qualidade de vida.

Para o poder público e as empresas privadas de luz e telefone, antes estatais, o investimento não  é prioridade, e o mais lucrativo é passar os fios em postes. As  prejudicadas diretas desta decisão subdesenvolvida são as árvores, que são mutilladas com podas drásticas para não “atrapalhar” os fios e um outros aspecto importante, a recomendação de plantar árvores pequenas, arbustos, que não cresçam até os fios.

Vários manuais e cartilhas foram publicados ao longo do tempo por estas empresas, além de pressão e “treinamentos” nas prefeituras e técnicos responsáveis,  para a realização desta arborização anã, com arvoretas e arbustos que adultos, não produzem sombra e não  realizam serviços ambientais urbanos (ver as funções da árvore). O resultado são cidades desérticas.

Outro aspecto, é que a grande maioria é de origem estrangeira, eliminando a biodiversidade urbana, e são apenas meros enfeites muito propensos ao vandalismo por  sua fragilidade. Exemplos destas plantas: resedá (Lagerstroemia indica) originária da Índia,  pata-de-vaca (Bauhinia blakeana) de Hong-Kong,  falsa-murta (Murraya paniculata) da Ásia, hibisco (Hibiscus sp.) vinda da Ásia e  calistemon (Callistemon speciosus) da Austrália.

Mais uma vez o interesse privado prevalece sobre o coletivo.

Ricardo Henrique Cardim